此外如果感染程度如此之高几乎

[jannati55123]

我们从超级传播者事件的行为角度审视了这些国家机构的刑事责任这些事件直接源于管理不善。是否有刑事指控豁免权答案是不。这可以从最高法院的判决中推断出来该判决认为部长会议是印度刑法典第条含义内的公务员因此定义的犯罪行为同样适用于部长会议作为选举委员会的成员。定的程序要求。根据年印度刑法典第条和第条官员可能要承担责任。任何鲁莽或疏忽行为将他人生命或他人人身安全置于危险之中的人可能会根据第条受到惩罚。

行为是指未根据具体情况采取合理和适当的注意而实施的行为。同样鲁莽行为是指一个人在意识到该行为可能会对某人造成伤害的情况下做出的行为但仍然希望不会造成伤害。现在让我们看看印度发生了什么大壶节活动在没有遵守新冠协议的情况下被允许举行 福克兰群岛和马尔维纳斯电子邮件列表 甚至连印度首席部长也没有戴任何口罩。另据报道数千人在恒河洗澡时没有戴口罩呈阴性。所有这一切都在没有采取任何适当和合理的谨慎的情况下发生。这些事实清楚地表明这是一次鲁莽和疏忽的行为危及了无数人的生命。



然后是政治集会大多数政治领导人被发现藐视新冠病毒协议即不戴口罩。选举委员会在没有测试的情况下强迫教师和调查员履行职责。根据国际刑法典第条通过实施某项行为构成犯罪等同于通过不采取任何行动构成犯罪。因此选举委员会成员对政党违反新冠协议行为保持沉默的行为使他们根据第条和第条一起承担责任。接下来即使知道自己的行为可能传播危及生命的疾病但仍实施任何行为将根据第条受到惩罚。